PLOSのブログ記事より
http://blogs.plos.org/speakingofmedicine/2012/09/25/the-role-of-retractions-in-correcting-the-scientific-literature/
PLOS MedicineとPathogenのエディターが最近あったリトラクションの例をあげて次のように述べています.
"We work with authors (through communication with the corresponding
author) to publish corrections if we find parts of articles to be
inaccurate. If a paper’s major conclusions are shown to be wrong we will
retract the paper."
明らかな不正があった場合は議論の余地はありませんが，著者の意図に反する不幸なエラーがあった場合に必ずしも論文を取り下げなければいけないかは判断が難しいところです．
あげられているXMRVというウィルスの例では，ラボでのコンタミが原因だったということで取り下げになりました．社会的なインパクトも大きくかつ原因がお粗末な場合はリトラクションは仕方のないことかもしれませんが，単なる間違いの論文をすべて取り下げるような表現はどうかと思います．
個人的には，間違いの程度によっては訂正記事もしくは論文を載せれば十分で，必ずしも記録を抹消しなければいけないことはないのではと思います．間違いを決して認めない著者が有利になるだけではないでしょうか．
訂正記事があったときに，別のジャーナルであってもわかりやすい注釈がつくようなシステムがあればよいのですが．
